Różne skanery - test pierwszy

Różnice w kolorystyce z pewnościa biorą się z niuansów obróbki (manipulacje krzywymi) i tak naprawdę na test czeka kilka identycznych negatywów zeskanowanych różnymi skanerami, i później identycznie obrobionymi (dopasowanie rozpiętości histogramów). Ale też różnice wynikają z właściwości skanerów. Poniżej parami te same obrazy (skanowane z tych samych negatywów) z Canona MP270 (obrobione przez Krystiana Kleszcza) i z CanoScana LiDE 210 (obrobione przez Marka Jasińskiego).

Kodak Polymax II RC - naświetlanie kilka dni:

(MP270)

(LiDE 210)

Kodak Polymax II RC - naświetlanie kilka dni:

(LiDE 210)

Kodak Polymax II RC - naświetlanie 2 miesiące:

(MP270)

(LiDE 210)

Kodak Polycontrast - naświetlanie kilka dni:

(MP270)

(LiDE 210)

Kodak Polymax II RC - naświetlanie półtora miesiąca:

(MP270)

(LiDE 210)

Agfa MCP 310RC - naświetlanie 5 miesięcy:

(MP270)

(LiDE 210)

(LiDE 210)

Myślę, że na podstawie powyższych obrazków można zauważyć, że urządzenie wielofunkcyjne Canon MP270 daje znacznie cieplejsze, uciekające w żółcie obrazy (raczej nie wynika to ze specyfiki obróbki - jest zbyt powtarzalne), natomiast CanoScan LiDE 210 daje obrazy o kolorach bardziej neutralnych i stonowanych.

Autorem wszystkich powyższych solarigrafii jest Krystian Kleszcz