Forum > Skanery > 1200 dpi czy 600 dpi. Jak skanujecie?


Autor: rakencja

gmalan [2015-02-15, 15:18 ]
Ja mam z tym zagwozdkę, bo skanowanie w dużej rozdzielczości bardzo degraduje obraz (jak to opisano w wątku o skanerach).
Za to 600 dpi nie do tiff a do jpg na dużym pracowym kombajnie jest szybkie i bezbolesne. Nie umiem jednak powiedzieć jak to zmniejsza możliwości postrocesingu.
Dodam jeszcze, że duże negatywy (energetyki) po prostu fotografowałem w dobrym świetle. Obawiam się jednak do małych kartoników to sie nie nada.
Maciej Zapiór [2014-04-24, 01:38 ]
600 przy walcach/puszkach, 1200 przy pojemniczkach po negatywach.
Marek Jasiński [2014-04-23, 20:04 ]
No dobra, przesadziłem, ale 300 DPI daje radę z większego (rzędu 9cm po dłuższym boku) formatu.
Marek Jasiński [2014-04-23, 20:03 ]
600 daje radę, ale przy większych negatywach (takich z puszki po energetyku albo z podwójnych pojemniczków po kliszy). Półwalce to raczej już 1200 (więcej chyba nie ma sensu, bo niczego więcej do obrazu nie wnosi). Pewnym wyznacznikiem jest rozmiar obrazu do druku na wystawę w większym formacie (tak 30x40cm przynajmniej) - bo do sieci to pewnie i 150 DPI by dało radę...
stanska [2014-04-10, 22:35 ]
ale dlatego że skaner ledwo ciągnie
stanska [2014-04-10, 22:34 ]
600