Donatien [2013-03-25, 13:27 ] |
Fajne;-) kombinuj dalej;-) |
|
TomiBass [2013-03-24, 14:02 ] |
Fajna miejscówka :) |
|
Kryspi [2013-03-23, 21:52 ] |
Marku - mój mail kryspi @ o2. pl ( to taki mail
"spamowo-reklamowy) Napisz mi na niego a ja Ci udostępnię
skan - z innego maila. Popracowałem trochę z tym
papierkiem i chyba wyszedł lepiej, ale nie będę wrzucał
kolejnej wersji tego samego zdjęcia. Wywołuję chyba
standardowo. Czyli - skan, obróbka i tyle (no chyba, że
gdzieś chcę pokazać to wywołuję dalej na dwa sposoby albo
po prostu zdjęcie zamawiane w punkcie, albo drukuję folie
i dalej to obrabiam tylko że w działam w gumie
dwuchromianowej. Takie tam testy :) Ciągle mi niestety
brakuje czasu :/ |
|
Marek Jasiński [2013-03-23, 19:09 ] |
:) Pisałeś "wywołałem" stąd moje pytanie ;) Wiadomo, że nie
chodzi o wywołanie papieru, tylko późniejszej odbitki.
Czyli jak dobrze rozumiem, skan, obróbka, naświetlony na
folii negatyw i z tym pracujesz jak z każdym innym
negatywem? |
|
Kryspi [2013-03-23, 19:02 ] |
Skanuje do bmp bez obróbki na skanerze w 2400. Potem
obróbka.
Jeżeli chodzi o wywoływanie to nie wiem
czy dobrze zrozumiałem - ale w zasadzie zależy to od
ilości warstw. Do tej pory robiłem dwie warstwy, więc
muszę obrobić zdjęcie, (cienie i światła). Jeszce nie
naświetlałem bezpośrednio z papierku, ale tak czy siak
muszę to niestety wydrukować na folii (niestety, bo
wolałbym naświetlić film - tylko że to kasa kasa i
kasa...)Papieru z kamerki nie wywołuję, on jest na maksa
przecież prześwietlony :)nawet go nie utrwalam. Skan i w
zasadzie papier idzie do albumu. |
|
Marek Jasiński [2013-03-23, 11:20 ] |
Napisz jeszcze, jak "wywołujesz" - robisz fizyczny negatyw
(na przykład na folii) z obrobionego pliku i dalej robisz
jak przy tradycyjnym powiększaniu, czy wykorzystujesz
bezpośrednio ten naświetlony papier wyjęty z kamery? |
|
Marek Jasiński [2013-03-23, 11:18 ] |
A podeślij mi surowy, nie ruszany skan :) (nawiasem, wiem,
że pytanie już z gatunku głupich, ale zadam - skanujesz do
BMP lub TIFF a nie do JPG, i skan nadal jest negatywem, a
nie pozytywem wygenerowanym przez sterownik skanera?) |
|
komarek66 [2013-03-23, 05:33 ] |
Widok powala, na resztę przymknę ,,oko''... :) |
|
Kryspi [2013-03-22, 20:47 ] |
chyba trochę tak jest, że mi uciekła jakość przy obróbce.
Ale to tez kwestia otworka i papieru :) No ale to wiadomo.
Zrobiłem dopiero jakieś 50 kamerek, no i z 20 solarek
"wywołałem".(w tym jedna w gumie) ;) Bardzo dziękuję
Marku za rzeczową krytykę :) |
|
Marek Jasiński [2013-03-22, 19:40 ] |
Chociaż wydaje mi się, że to raczej kwestia skanu i/lub
obróbki niż samego negatywu... |
|
Marek Jasiński [2013-03-22, 19:33 ] |
!!! Szkoda, że jakość uciekła, bo widok znakomity :) |
|