Marek Jasiński [2013-04-22, 13:02 ] |
Skanuj w jak największej :) Chyba że już totalnie się obraz
rozpadnie, ja skanuję w 1200DPI, czasem dostaję od ludzi
skany w większej rozdzielczości i pliki są już za duże jak
na moje skromne możliwości obróbki. Inna sprawa, że do
sieci to i 600DPI wystarcza, ale jak byś kiedyś chciała
robić wydruki, to lepiej mieć większe skany. Co do łapania
nieba - w sumie nie ma potrzeby, jeśli tylko górowanie
czerwcowe się mieści (na ziemi więcej się dzieje, no chyba
że wysokie drzewa i budynki chcesz łapać), w sumie można
by przeliczyć, pod jakim kątem Słońce u Ciebie góruje w
czerwcu, może się okazać, że dziurka w połowie wysokości
będzie wystarczająca. |
|
dorota_zoz [2013-04-22, 12:44 ] |
Dzieki wielkie za wszystkie wskazowki! O wielu rzeczach nie
wiedzialam, skaner to w ogole przerazajaca dla mnie
maszyna. No i dziurka zawsze u mnie na srodku byla..a nie
nieco kizej tak zeby uchwycic wiecej nieba. Uzywam blaszki
z puszki po piwie ktora do tej pory najpierw od razu
nakluwalam. Ale teraz sie poprawie. Uzywam pudeleczek po
filmach, a w bezpiecznych miejscach duzych puszek i
pudelek. Wczoraj naswietlilam pierwszy papierek w
zenicie:-) Wyszlo super, tylko malutki obrazek bardzo. Do
jakiej rozdzielczosci najlepier skanowac? |
|
Donatien [2013-04-22, 12:23 ] |
Zgadza sie :) blaszkę od piwa czy energetyka najpierw
zeszlifuj do połowy jej grubości aż będzie klikać pod
palcami :) potem przekłuwasz na jakiejś twardej
powierzchni naciskając z góry...nawet zwykła igła zrobi
mikro dziurkę:) potem ją zeszlifuj i gotowe ot cała
filozofia:) ale najlepsza i tak jest folia stalowa z
nierdzewki nie pamietam już grubości ale coś chyba 0,2mm:) |
|
Marek Jasiński [2013-04-21, 11:47 ] |
A, jeszcze jedno, z czego budujesz kamerki? |
|
Marek Jasiński [2013-04-21, 11:46 ] |
Zdecydowanie nie skanuj do JPG. Rób to do TIFF albo BMP
(albo innego bezstratnego formatu). JPG jest kompresowany
stratnie, negatywy przeważnie są dość słabo kryte, gdy
sterownik skanera próbuje je skompresować to usuwa
większość drobnych niuansów, które pojawią się dopiero po
odrwóceniu do pozytywu o wyciągnięciu jasności i
kontrastu. W ogóle to nie pozwól sterownikowi skanera
robić czegokolwiek z obrazem ;) Zmieniając temat: w czym i
czym robisz dziurki? W folii aluminiowej takiej jak do
kanapek, czy w blaszce aluminiowej (lub jakiejś innej?).
Alufolia do kanapek na dłuższą metę się nie sprawdza (choć
często potrafi dać lepsze efekty niż szlifowana blaszka).
A jeśli szlifujesz blaszkę, to można dowolnie mały otworek
osiągnąć zwykłą igłą krawiecką - wybrzuszenie czubkiem
igły, zeszlifowanie, nakłucie z przeciwnej strony i znowu
szlifowanie, i tak do skutku - nie wbijasz całej igły
tylko sam czubek. A do kalibrowania (nie dziurawienia, bo
są za miękkie) gotowych otworków możesz wykorzystać igły
od pinów insulinowych albo igły do akupunktury (najcieńsza
jaką znalazłem to 0.15mm). |
|
dorota_zoz [2013-04-21, 08:19 ] |
Zeskanowane do jpg. Robić lepiej do bmp? Zaraz z resztą
poczytam o obróbce dokładniej. Swoją drogą to niesamowite
ile skan potrafi wyciągnąć szczegółów. Ta solarka była
ściągnięta jakoś w listopadzie.. rzuciłam ją w kąt bo na
tym papiersze ledwo co jakieś dwie szare plamki i kreske
było widać.. No musze nabyć jakieś cieńsze igły. A wisi
jeszcze 8 kamer, w każdej za duża dziurka.. |
|
Maciej Zapiór [2013-04-20, 16:21 ] |
Fajne. Wieszaj tam w Norwegii na dłużej. |
|
Marek Jasiński [2013-04-20, 15:43 ] |
Fajne, mimo że malutkie. Ja bym to jeszcze raz przeskanował
w większej rozdzielczości. Odbicie w wodzie niesamowite :) |
|
Donatien [2013-04-20, 12:16 ] |
Ładny solar:) dziurka za duża to na pewno no i skan hmmm
skanujesz do jpg? czy do bmp? czy może odfotografowujesz? |
|